Condivido la critica di Karl Popper nei confronti delle idee politiche di Platone

Secondo Platone coloro che devono governare sono i filosofi,dato che i filosofi possiedono le migliori doti intellettive.Platone delinea il proprio pensiero politico nello scritto,La Repubblica,e nello scritto,Le Leggi.Nella concezione platonica della politica gli individui devono essere sottomessi alla perfetta città/stato e,dunque,come giustamente evidenziò il filosofo Karl Popper,la politica di Platone si risolve in una forma di totalitarismo.Pertanto occorre criticare il pensiero politico di Platone,poichè esso ha dei punti in comune sia con il fascismo sia con il nazismo sia con il comunismo.

Le mie idee economiche

Il problema della disoccupazione deve essere risolto,da un lato,riducendo le tasse alle imprese affinchè possano effettuare nuovi investimenti dando così lavoro ad altre persone,dall'altro,rilanciando l'intervento statale nell'economia mediante nuovi lavori pubblici,(costruzione di strade,case popolari,ferrovie,carceri),ma nello stesso tempo bisogna migliorare la vita di tutti coloro che lavorano.Dunque occorre estendere lo Statuto dei lavoratori a tutti i dipendenti ed abolire il lavoro notturno non necessario.Voglio evidenziare che le piccole imprese per non sottostare ai vincoli dello Statuto dei lavoratori possono,comunque,assumere delle persone in via provvisoria,ossia al massimo per tre anni.Io considero accettabile che dei lavoratori assunti in via provvisoria non abbiano tutti i diritti che spettano ai lavoratori assunti in via definitiva.Inoltre per far sì che nessuno lavori prima del compimento dei diciotto anni,anche i meno bravi negli studi devono continuare ad andare a scuola fino all'età di diciassette anni,per conseguire non il diploma ma solo un attestato di frequenza che è necessario per poter essere assunti per quei lavori che non richiedono il diploma o la laurea per poter essere svolti.Infine i lavoratori hanno il diritto di scioperare e la nuova legge che,alcuni fa,ha riformato la norma che disciplina il predetto diritto ha posto dei limiti ingiusti al diritto di sciopero,ma chi sciopera non può impedire a nessun lavoratore di svolgere il proprio lavoro,se non condivide lo sciopero.Pertanto la polizia ha il diritto di intervenire contro chi sciopera impedendo a chi non sciopera di entrare nel luogo in cui svolge il proprio lavoro.

L'azione migliore e l'azione più utile

L'azione migliore è quella che ha il fine in se stessa,ossia è l'azione che viene compiuta unicamente per il piacere di compierla.Certamente compiere un'azione ricavando da essa del denaro è molto utile,ma non è la migliore azione dato che la migliore azione,lo ribadisco,è compiuta solamente per il piacere di compierla.

Una tesi contraddittoria

Gli atti sessuali fra persone dello stesso sesso rappresentano delle normali eccezioni nel comportamento sessuale.Specificato ciò considero contraddittorio il matrimonio fra persone dello stesso sesso,poichè il matrimonio implica la possibilità della procreazione,ma tale possibilità è preclusa agli omosessuali ed alle lesbiche.Voglio ricordare che nell'antica Grecia,ossia in una società che accettava i rapporti sessuali fra persone dello stesso sesso,il matrimonio era riservato,unicamente,a persone di sesso diverso.(Michel Foucault.L'uso dei piaceri.Secondo volume.Feltrinelli.).Aggiungo che giustamente l'articolo 29 della Costituzione della Repubblica Italiana afferma il seguente principio:"La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale,fondata sul matrimonio".Dunque pure il matrimonio civile è riservato,esclusivamente,a persone di sesso differente.Anche il riconoscimento di diritti ad una coppia,formata da un uomo ed una donna,è sbagliato.Infatti due persone che convivono possono lasciarsi quando vogliono,mentre una coppia sposata per rompere la propria unione deve fare,prima,la causa di separazione e,poi,quella di divorzio.Pertanto i conviventi non possono avere i diritti di chi si sposa,proprio perchè non hanno i doveri imposti ai coniugi.Ovviamente per lo stesso motivo il riconoscimento di diritti ad una coppia di persone dello stesso sesso è ugualmente errato.Infine specifico che nella legge sulle adozioni io introdurrei la possibilità di dare in adozione un bambino,oltre che ad una coppia sposata,formata ovviamente da un uomo ed una donna,anche ad una coppia non sposata,purchè sia formata da un uomo ed una donna e purchè conviva da almeno due anni,mentre ad una coppia formata da due persone dello stesso sesso non può essere riconosciuto questo diritto,giacchè ogni bambino ha il diritto di avere una mamma ed un papà.

Il finto attentato al Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi, contro cui ho intrapreso delle iniziative giudiziarie e politiche

Soltanto di recente ho visto su Internet dei filmati e delle fotografie ed ho letto dei testi scritti in cui si è dimostrato che fu un finto attentato quello subito dal Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi,in data 13 dicembre 2009,a Milano.Infatti nei suddetti filmati e nelle suddette fotografie si vede,in modo evidente,che sul volto di Berlusconi,appena viene colpito,non vi è nemmeno una goccia di sangue,mentre il sangue è comparso sul viso del medesimo Berlusconi dopo che questi è entrato sulla sua automobile e qui una guardia del corpo utilizzando un piccolo aggeggio gli ha spruzzato del sangue finto sulla faccia.Poi Berlusconi è uscito dall'automobile per far credere a tutti di essere stato ferito.Inoltre in un'altra immagine si vede Berlusconi che,prima di essere sfiorato dall'oggetto lanciatogli da un uomo affetto da disturbi mentali e che è stato utilizzato per venire considerato l'autore dell'attentato,fa un cenno verso qualcuno,per dare il via alla sua recita consistente nel mettersi le mani sul viso,per indurre tutti a ritenere che fosse stato colpito da un oggetto.Infine Berlusconi,invece di recarsi nell'ospedale più vicino, è andato nella clinica dove vi è il suo medico personale il quale ha finto di curare Berlusconi.Questa è la più grande delle molte bugie di Silvio Berlusconi.Infatti il Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi,ha ripetutamente mentito per negare i suoi scandali sessuali,l'ultimo dei quali è il cosiddetto scandalo Ruby,ed ha sistematicamente ingannato il proprio elettorato cattolico comportandosi,nella propria vita privata,in un modo completamente opposto ai valori cattolici,dopo essersi proclamato,durante la campagna elettorale del 2008,un paladino di tali valori.Pertanto il Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi doveva dimettersi già nel luglio del 2009,dopo il cosiddetto scandalo Noemi Letizia e dopo il cosiddetto scandalo Patrizia D'Addario e su questi due scandali la mia fonte di prova è il libro,intitolato,Papi.Uno scandalo politico,di Peter Gomez,Marco Lillo e Marco Travaglio.Passo,ora,a rendere note le mie iniziative giudiziarie e politiche contro il Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi,elencandole.1)Esposto alla Procura della Repubblica di Roma affinchè indaghi per accertare sia se Berlusconi abbia commesso il reato di prostituzione minorile,(articolo 2 della legge 3 agosto 1998,n.269,modificato dalla legge 6 febbraio 2006,n.38),frequentando la signorina Noemi Letizia,quando questa aveva 17 anni e fu ospite nella residenza di Berlusconi,denominata palazzo Grazioli,a Roma,sia se tutte le prostitute che sono state nella suddetta residenza avessero 18 anni.2)Esposto alla Procura della Repubblica di Tempio Pausania affinchè indaghi per accertare sia se Berlusconi abbia commesso il reato di prostituzione minorile frequentando Noemi Letizia,quando questa aveva 17 anni e fu ospitata,per circa una settimana,fra la fine del 2008 e l'inizio del 2009,nella residenza di Berlusconi,denominata villa Certosa sia se tutte le prostitute che sono state nella predetta residenza avessero 18 anni.3)Denuncia alla Procura della Repubblica di Roma contro Silvio Berlusconi per il reato di offesa al Presidente della Repubblica,(articolo 278 del Codice Penale) e vilipendio della Corte Costituzionale,(articolo 290 del Codice Penale).4)Esposto alla Procura della Repubblica di Roma affinchè verifichi se dall'analisi del contenuto di numerosi colloqui telefonici fra Gianpaolo Tarantini,indagato per favoreggiamento della prostituzione,e Berlusconi si possa sostenere la tesi che Berlusconi avendo compreso che il predetto Tarantini stesse commettendo il suddetto reato abbia commesso il reato di omessa denuncia da parte del pubblico ufficiale,(articolo 361 del Codice Penale).5)Esposto alla Procura della Repubblica di Roma affinchè proceda contro Berlusconi per il reato di vilipendio dell'ordine giudiziario,(articolo 290 del Codice Penale).6)Esposto alla Procura della Repubblica di Milano affinchè proceda contro Berlusconi per il reato di simulazione di reato,(articolo 367 del Codice Penale),avendo il medesimo Berlusconi simulato di avere subito un attentato,in data 13 dicembre 2009,a Milano.7)Lettera alla Camera dei Deputati per chiedere le dimissioni del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per avere mentito.La mia missiva è stata censurata.8)Esposto all'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni per segnalare la violazione commessa da Berlusconi della legge che garantisce pari spazi,in televisione,a tutti i politici,durante la campagna elettorale,in occasione delle elezioni regionali del 2010.9)Esposto all'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni per segnalare la violazione commessa da Berlusconi della legge che garantisce pari spazi,in televisione,a tutti i politici,durante la campagna elettorale in occasione delle elezioni amministrative,in data 29 e 30 maggio 2011, nei comuni di Napoli e Milano.10)Petizione da me consegnata,a Roma,alla Camera dei Deputati,in base all'articolo 50 della Costituzione della Repubblica Italiana,per chiedere l'approvazione di un  provvedimento legislativo che istituisca una Commissione parlamentare d'inchiesta incaricata di indagare sugli scandali sessuali di Berlusconi. La mia petizione è stata censurata.

Un'ipotesi

Anche ammettendo che in caso di vittoria alle elezioni del Partito Comunista Italiano,in passato,vi sarebbe stato un colpo di stato ordito dagli Stati Uniti d'America,è proprio lo svolgimento delle predette elezioni che prova la differenza fra la democrazia italiana e la dittatura comunista dell'Unione Sovietica.Infatti nell'Unione Sovietica non era possibile per nessun partito non comunista confrontarsi,in libere elezioni,con il Partito Comunista Russo.Aggiungo che in Italia i comunisti hanno potuto e possono esprimere le proprie idee senza venire incarcerati,invece nell'Unione Sovietica chi sosteneva tesi diverse da quelle comuniste veniva imprigionato.

Il potere della televisione limita la democrazia

Il filosofo Herbert Marcuse,nel 1971,sostenne quanto segue:"Ora bisogna riconoscere che la libertà negli Stati Uniti d'America è maggiore che nell'Unione Sovietica.D'altra parte non si può ignorare in che misura questa democrazia è una democrazia limitata.In effetti non esiste un'opposizione che possa disporre dei mezzi di comunicazione di massa.La sinistra non ha un accesso adeguato ai suddetti mezzi di comunicazione,perchè non possiede l'enorme quantità di denaro,necessario per procurarsi un'eguale porzione di spazio nelle catene televisive.Inoltre il processo politico è monopolizzato dalle gigantesche macchine dei due grandi partiti,democratico e repubblicano".(Herbert Marcuse.Rivoluzione o riforme? Armando,pagina 27).A mio giudizio le predette tesi di Marcuse sono tuttora valide e,quindi,gli Stati Uniti d'America sono una democrazia limitata da preferire,sempre,alle dittature.Anche in Italia fino a quando ha governato la Democrazia Cristiana,con i suoi alleati,hanno avuto pochi spazi in televisione,in parte,il Partito Comunista Italiano,ma,soprattutto,il Partito Radicale,il Movimento Sociale Italiano,i Verdi e la Lega Nord.Nel 1994 l'entrata in politica di Silvio Berlusconi,proprietario di tre reti televisive a diffusione nazionale,ha evidenziato ancora di più il ruolo importantissimo che svolge la televisione nell'influenzare il voto dei cittadini.E Silvio Berlusconi,in passato e attualmente,ricoprendo la carica di Presidente del Consiglio ha un maggiore potere grazie alla televisione,giacchè controlla la maggioranza della televisione statale,ossia la RAI.Infine specifico che la democrazia italiana è migliore di quella statunitense,dato che in Italia durante le campagne elettorali e referendarie la legge garantisce pari spazi in televisione,mediante le tribune politiche,i messaggi informativi e le pubblicità informative,a tutti i partiti politici,mentre ciò non avviene negli Stati Uniti d'America.

Il capitalismo corretto dalle leggi sociali

Il capitalismo purchè limitato dalla legislazione sociale non è in sè ingiusto, ma consente di produrre una maggiore ricchezza rispetto a quella prodotta da un'economia comunista e ciò è stato dimostrato dal confronto fra le economie libere degli Stati Uniti d'America e dell'Europa occidentale e quelle pianificate dell'Unione Sovietica e dell'Europa orientale.Ma anche se al capitalismo limitato dalla legislazione sociale subentrasse un'economia comunista d nuovo tipo,si produrrebbe con essa una minore ricchezza e,inoltre,gli stati,tramite le tasse,avrebbero meno denaro da utilizzare a scopi sociali.Dopo aver specificato che in ogni nazione del mondo,sia pur raramente,vi è chi diventa povero per sua colpa,sottolineo che le cause della parziale povertà in alcune nazioni dell'Africa,in misura minore in poche nazioni dell'Asia ed ancora meno in pochissime nazioni dell'America centromeridionale,sono interne alle predette nazioni e variano da nazione a nazione,(politiche economiche sbagliate,carenza di riforme sociali,corruzione,sprechi,dittature,guerre,calamità naturali,malattie).Non bisogna,poi,dimenticare l'alto tasso demografico delle nazioni che ho menzionato,perciò il numero dei poveri rispetto al passato non è aumentato,anzi è diminuito,dato che la povertà va valutata tenendo conto di quale sia la percentuale della popolazione povera oggi rispetto a quella del passato.Comunque anche il numero assoluto dei poveri è diminuito,dato che,nel 1981,i poveri erano circa un miliardo e novecento milioni ,mentre nel 2010,sono circa un miliardo e trecento milioni,i poveri.Anche il debito degli stati parzialmente poveri che,comunque,deve essere cancellato è stato originato dal cattivo uso da parte dei dirigenti politici dei predetti stati del denaro avuto in prestito.Certamente dove sono insufficienti,quasi del tutto o in parte,le leggi che tutelano i lavoratori e vietano il lavoro minorile,alcuni capitalisti,del luogo o esteri,si sono arricchiti in modo ingiusto.Ma la maggioranza dei capitalisti diviene ricca rispettando i diritti dei propri dipendenti e senza sfruttare i minorenni,poichè non tutti i capitalisti sono malvagi e soprattutto dato che le leggi sociali e i sindacati si sono diffusi nella maggioranza delle nazioni del mondo.

11 settembre 2001:il complotto di criminali traditori della democrazia degli Stati Uniti d'America

Dopo aver visto,nel corso del 2006,alcune trasmissioni televisive,nel 2008 un filmdocumentario intitolato,Zero.Inchiesta sull'11 settembre,e,di recente,alcuni filmati su Internet riguardanti le stragi avvenute l'undici settembre del 2001,negli Stati Uniti d'America,sono giunto alla conclusione che il servizio segreto statunitense,i generali dell'esercito statunitense ed alcuni politici del governo statunitense,fra i quali includo l'allora Presidente degli Stati Uniti d'America,George Walker Bush,abbiano perpetrato agendo da terroristi e criminali le stragi avvenute l'undici settembre del  2001 a New York e al Pentagono,in base a quanto passo ora ad elencare.1)Le scatole nere degli aerei che si schiantarono sulle Torri Gemelle non sono mai state trovate,poichè i predetti aerei erano aerei militari camuffati da aerei civili. A conferma di ciò un testimone ha affermato di non aver visto i finestrini sulla fusoliera del primo aereo, che si schiantò su una delle Torri Gemelle ed un' altra testimone ha detto che il suddetto aereo non era un aereo di linea.Inoltre dalle immagini si vede che in entrambi gli aerei sotto la fusoliera vi è un oggetto,ossia dell'esplosivo,tanto è vero che si vede un lampo al momento dell'impatto con le Torri Gemelle sia del primo aereo sia del  secondo aereo e tali lampi sono lo scoppio di ognuno dei due esplosivi,(vedi il documentario di Dave Vonkleist). 2)Le scatole nere degli aerei resistono al fuoco,e,dunque,non possono essersi bruciate nell'impatto con le Torri Gemelle.3)Le Torri Gemelle sono crollate sia perchè colpite da due aerei militari teleguidati sia perchè venne fatto esplodere dell'esplosivo collocato all'interno delle medesime Torri Gemelle.4)Il terzo aereo che colpì il Pentagono era un missile,sempre teleguidato,giacchè un aereo di linea avrebbe provocato un foro molto più grande nell'edificio del Pentagono e nessuna telecamera del Pentagono riprese in modo chiaro l'oggetto volante che colpì il medesimo Pentagono,proprio per impedire che si vedesse tale oggetto volante,ossia un missile.5)Il quarto aereo non è mai esistito,poichè vari testimoni,fra cui il Sindaco di Shakansville in Pennsylvania,affermarono di non aver visto alcun resto di un aereo caduto nella località che ho qui citato.6)Nove dei terroristi islamici indicati fra coloro che avrebbero dirottato gli aerei hanno dimostrato di essere vivi.7)I colloqui con i telefonini dei passeggeri dell'aereo che sarebbe caduto in Pennsylvania non vi sono mai stati,dato che,nel 2001,i telefonini a bordo degli aerei non potevano funzionare.

Propugno la fuoriuscita dell'Italia dall'ONU,dall'Unione Europea e dalla NATO

L'Italia al pari di qualsiasi altra nazione ha il diritto di pensare soltanto ai propri interessi.Pertanto io sono favorevole alla fuoriuscita dell'Italia dall'ONU e dall'Unione Europea.Inoltre l'Italia deve uscire dalla NATO chiedendone l'abolizione,poichè la NATO non ha più alcuno scopo di sussistere dal 1992,ossia dopo la dissoluzione,nel 1991,della dittatura comunista dell'Unione Sovietica,cioè lo stato totalitario comunista,a capo delle altre dittature comuniste dell'Europa orientale riunite nel Patto di Varsavia anch'esse dissolte e a cui si contrapponeva,a scopo difensivo,la NATO.Io sono,inoltre,contrario all'Europa unita,giacchè gli europei non hanno alcuna lingua in comune.Dunque io propugno l'abolizione del Parlamento Europeo e l'abolizione della moneta unica europea,denominata euro,e perciò l'Italia deve riadottare la propria moneta,ossia la lira.Io sono di idee politiche socialdemocratiche,ma non sono nè il primo,nè l'unico socialdemocratico a difendere l'idea di nazione.Infatti il teorico della socialdemocrazia,il tedesco Eduard Bernstein,affermò quanto segue:"La dissoluzione delle nazioni è un sogno nient'affatto bello e,comunque,non è contemplato nel futuro dell'umanità".(Eduard Bernstein.I presupposti del socialismo e i compiti della socialdemocrazia.Laterza,pagina 211.).Ed anche il filosofo liberale Karl Popper si espresse contro l'Europa unita:"Non basta rivedere Maastricht ma anche tutto il resto,a cominciare dal Trattato di Roma.Non abbiamo fatto le cose bene.Il Trattato di Roma fu,in parte,ispirato dal pericolo del comunismo,ora scomparso.Dovremmo ricominciare da capo,con un trattato di aiuto reciproco,fra stati indipendenti".(La Stampa del 6 ottobre 1992).Tengo a precisare che concordo con Popper sull'aiuto reciproco fra stati indipendenti,ma solo se tale aiuto reciproco consiste unicamente nel fornire denaro,generi alimentari,medicine e armi solo a stati democratici,ma non nell'invio di soldati italiani in difesa di altri stati aggrediti.Comunque i soldati italiani che vogliono combattere per la libertà di un altro stato possono arruolarsi nell'esercito di quel medesimo stato che abbia bisogno di altri soldati,in aggiunta ai propri soldati.

Elogio della democrazia diretta

A mio parere le democrazie in teoria sono tali,ma nella pratica sono limitate,poichè alcune tesi politiche possono essere diffuse più di altre.Infatti i grandi partiti e i capitalisti controllano i principali mezzi di informazione,in modo da dare più spazio alla diffusione delle loro idee politiche rispetto a quelle degli altri.Inoltre la democrazia interna ai partiti è,quasi sempre,scarsa.Tuttavia le democrazie limitate sono,sempre,da preferire alle dittature.Vi è,poi,da sottolineare che,anche se le democrazie non fossero limitate,esse sono rappresentative e solo in occasione dei referendum sono dirette.E la democrazia diretta non è impossibile da attuare.Infatti i cittadini invece di eleggere,di tanto in tanto,dei parlamentari a cui delegare il compito di legiferare,potrebbero votare una serie di referendum con cui stabilire le leggi da approvare e quelle da respingere.Le funzioni dei politici a livello locale sarebbero svolte dagli impiegati comunali e regionali,mentre a livello nazionale verrebbero svolte dai prefetti e dagli impiegati dei ministeri.Con la democrazia diretta i partiti politici avrebbero il compito di promuovere i referendum da sottoporre al voto dei cittadini.Tengo a precisare che,a mio parere,le leggi dello stato sono solo dei mezzi di cui si servono gli individui che si comportano in modo giusto per difendersi dagli individui che si comportano in modo ingiusto,Pertanto se una legge è ingiusta la si può rispettare o non rispettare a seconda del proprio interesse.Concludo specificando che chi si oppone con la violenza ad una legge ingiusta è,comunque,da condannare.

La povertà nel mondo è diminuita

I marxisti per non ammettere che il capitalismo,purchè limitato dalla legislazione sociale,non è in sé negativo sostengono la falsa tesi secondo cui il capitalismo causerebbe la povertà della maggioranza della popolazione mondiale.Tale tesi è falsa,poichè i poveri,nel mondo,sono,circa un miliardo e trecento milioni,su circa sei miliardi e cinquecento milioni di abitanti,(vedi l'Indice di Sviluppo Umano dell'ONU del 2010),e aggiungo che i poveri,nel 1981,erano,circa un miliardo e novecento milioni.Ovviamente il fatto che ancora oggi circa un miliardo e trecento milioni di persone sia povero è inaccettabile,ma voler far credere,come fanno i comunisti,che questo sia il peggiore dei mondi possibili contrasta con la verità.Ora riporto altri dati che confermano la diminuzione della povertà nel mondo.Nell'Africa subsahariana,nel 1960,la speranza di vita era di 40 anni,nel 1994,è passata a 50 anni;il tasso di mortalità infantile  da 165 per mille nati vivi del 1960,è calato a 97 nel 1994;la popolazione con accesso all'acqua potabile è passata dal 25% del 1980 al 51% del 1996;il tasso di alfabetizzazione è passato dal 28% del 1970,al 56% del 1994.Nel 1961 la disponibilità alimentare delle nazioni in via di sviluppo era di 1940 calorie giornaliere,per abitante,nel 1990 è aumentata a 2473.In India i 2/3 della popolazione urbana ed il 60% di quella rurale non sono poveri.(Nuova Enciclopedia Universale.Garzanti,pagine 32,55,725).I seguenti stati sono stati classificati ad alto sviluppo umano,nel 2010:Corea del Sud,Israele,Singapore,Emirati Arabi Uniti,Brunei,Qatar,Bahrein,Barbados,Bahamas,Cile,Argentina,Uruguay,Kuwait, Libia,Messico,Arabia Saudita,Panama,Malesia,Trinidad e Tobago, Perù,Iran,Brasile,Venezuela,Ecuador,Colombia,Costa Rica,Giamaica,Tunisia,Giordania,Algeria.I seguenti stati sono stati classificati a medio sviluppo umano:Indonesia,Gabon,Cina,India,Bolivia,Paraguay,Filippine,Botswana,Honduras,Siria,Sudafrica,Thailandia,Egitto,Marocco,Pakistan,Cambogia,Laos,Congo,El Salvador,Swaziland,Nicaragua,Guatemala,Vietnam.Un altro dato che conferma il fatto che la povertà nel mondo è calata è il seguente:la mortalità infantile nel mondo,nel 2008,è diminuita del 30%,rispetto al 1990,(dato dell'Unicef  riportato sul Corriere della Sera,in data 11 settembre 2009).Infine sottolineo che i ricchi che sono diventati tali con mezzi ingiusti sono presenti negli stati parzialmente poveri.Dunque è contro di essi che va indirizzata la protesta non violenta di chi si batte per un mondo senza ingiustizie.Perciò il capitalismo statunitense ed europeo non c'entra nulla con la povertà che vi è nel mondo,anzi il capitalismo ha diffuso la ricchezza nel mondo tramite iniziative economiche che hanno dato lavoro a tantissime persone.Ovviamente per capitalismo intendo quello corretto dalla legislazione sociale.

La mia riforma della giustizia

Occorre rendere la giustizia più giusta e,dunque,ritengo che si debba introdurre,mediante una legge ordinaria,la separazione delle carriere dei magistrati.Inoltre è necessario,da una parte,ridurre la durata della carcerazione preventiva ed i casi in cui sia possibile comminarla,limitandola a quando si è arrestati in flagranza di reato e a quando si è accusati di aver compiuto atti di violenza,dall'altra,modificare la legge sulla responsabilità civile dei magistrati,affinchè sia sanzionato il magistrato che commetta un grave errore,dato che la vigente normativa prevede solo un risarcimento in denaro erogato dallo stato per chi sia stato danneggiato da un grave errore di un magistrato. Inoltre le leggi che consentono la scarcerazione o la semilibertà prima della fine della pena carceraria comminata,in via definitiva,per reati di violenza devono essere abolite.Infine occorre approvare una riforma costituzionale che disponga sia l'attribuzione al Presidente della Repubblica del potere di annullare le decisioni dei magistrati basate,invece che sull'applicazione delle leggi,sulla loro interpretazione sia l'istituzione di giudici speciali,appartenenti alla categoria degli avvocati,a cui sia affidato il compito di giudicare ogni tipo di causa fra i cittadini ed i magistrati,mentre in una causa fra un avvocato ed un magistrato a giudicare sarà un prefetto in qualità di giudice speciale.Infine,mediante una legge costituzionale,deve essere abolito il Consiglio Superiore della Magistratura,mentre,sempre mediante una legge costituzionale,sarà il Presidente della Repubblica,su proposta del Ministro della Giustizia,ad avere il potere di infliggere o di non infliggere la sanzione disciplinare al magistrato.

Considerazione sulle donne

Anche quest'anno si è svolta l'otto marzo la festa della donna e,per primo,devo dire che le donne stesse dovrebbero sperare che tale festa venga abolita al più presto,se essa sta a significare che la donna continua ad essere discriminata dagli uomini.E nel caso in cui tale festa venisse abolita la si potrebbe sostituire festeggiando la bellezza femminile.Per secondo intendo dire questo:le donne nel corso della storia hanno subito da parte degli uomini moltissime ingiustizie e tuttora,basti ricordare il crimine dello stupro,ne subiscono.Senza dubbio,insomma,gli uomini sono stati,in passato,molto più malvagi delle donne.Comunque,attualmente,gli stati democratici riconoscono alle donne gli stessi diritti degli uomini e,tale fatto sarà ricordato come uno dei più positivi della nostra epoca.Per terzo voglio sottolineare che è illusorio credere che le donne in quanto tali siano in grado di estirpare il male dal mondo,come talune femministe affermano.Questa è un'utopia perchè le donne,in ogni epoca,sono state purtroppo alcune volte complici delle malvagità perpetrate dagli uomini.Farò due esempi per provare questa mia ovvia affermazione.Ho letto un articolo in cui si trattava l'argomento delle donne addette alla sorveglianza dei campi di sterminio nazisti,le quali si dimostrarono delle spietate collaboratrici della follia criminale del dittatore Hitler.Inoltre in un altro articolo,da me letto,una prostituta russa si vantava di essersi arricchita con il denaro di un gerarca del regime comunista dell'Unione Sovietica.In definitiva agire bene o male è una possibilità propria di ogni  persona e l'essere di sesso maschile o femminile non ci rende nè più buoni,nè più cattivi.

Confutazione della teoria del neocolonialismo

Le multinazionali non sono in sè negative,come affermano i comunisti,alcuni ex comunisti,i verdi e taluni cristiani.Una multinazionale è un'impresa che svolge la propria attività economica in varie nazioni.Anche in Italia operano delle multinazionali e ciò si concilia con la presenza di sindacati e di leggi che tutelano i lavoratori.Dunque se una multinazionale non rispetta i diritti dei lavoratori lo può fare solo dove non vi è uno stato democratico.Inoltre i comunisti e i filocomunisti sostengono la falsa tesi secondo cui il capitalismo, statunitense ed europeo,sfrutterebbe il resto del mondo.Tale tesi è falsa poichè la situazione economica degli Stati Uniti d'America e dell'Europa non è in alcun modo collegata a quella degli altri continenti.Infatti ogni nazione pur essendo legata alle altre nazioni,tramite il commercio,è responsabile della propria ricchezza e,dunque,le nazioni non ricche devono imputare solo a se stesse la colpa della loro non ricchezza.Un'altra falsa tesi propagandata dal filosofo marxista,Herbert Marcuse,in passato,e,oggi,dai suoi seguaci,è quella secondo cui il consumo dei prodotti delle ex colonie da parte degli Stati Uniti d'America e dell'Europa causerebbe la povertà delle medesime ex colonie.Invece tanto maggiore è il consumo da parte statunitense e dell'Europa dei suddetti prodotti,tanto maggiore è la ricchezza delle ex colonie.Inoltre le terre destinate alla coltivazione dei prodotti da esportare sono una piccola minoranza,(David Grigg.Alimentazione e sviluppo economico.Otium,pagine 192,210,237).Quindi affermare che le ex colonie danneggino le proprie economie,essendo costrette dal neocolonialismo europeo e statunitense a coltivare per l'esportazione la maggioranza dei loro terreni,è un'altra falsità diffusa dai comunisti e dai filocomunisti.A parte il fatto,poi,che in linea teorica una nazione che destinasse la maggioranza dei propri terreni alla coltivazione dei prodotti da esportare sarebbe più ricca,giacchè avrebbe dei maggiori introiti dalla vendita all'estero dei propri prodotti agricoli e con tali introiti potrebbe acquistare da altre nazioni un maggior numero di beni da consumare rispetto a quelli che ha dalla propria produzione.Ribadisco che il consumo di prodotti agricoli delle nazioni dell'America centromeridionale,dell'Africa e dell'Asia da parte europea e statunitense è positivo per le economie di quelle nazioni.Farò un esempio."Il Costa Rica ha compiuto notevoli progressi nello sviluppo umano.La spinta verso una politica di assistenza è stata rafforzata da una rapida espansione dell'esportazione dei prodotti agricoli,come il caffè,che hanno favorito la creazione di posti di lavoro,produttori di reddito".(Rapporto sullo sviluppo umano,n.2.Rosenberg e Sellier,pagina 68).Vi è,poi,da aggiungere che le ex colonie sono divenute degli stati indipendenti che hanno attuato proprie politiche economiche,perciò il cosiddetto neocolonialismo o imperialismo è una invenzione dei comunisti.Infine non è vero che i prodotti delle ex colonie siano acquistati dagli Stati Uniti d'America e dall'Europa a prezzi iniqui.I prezzi dei prodotti sono stabiliti dalla legge della domanda e dell'offerta e,quindi,tali prezzi sono giusti.

Varie mie considerazioni su diversi argomenti

Dopo aver ribadito il mio agnosticismo io sono favorevole alle leggi che consentono il divorzio e l'aborto,(in seguito specificherò le modifiche da apportare alla legge sull'aborto),inoltre sono contrario ad ogni tipo di finanziamento statale alle scuole private,poichè le scuole private hanno proprie regole,prima fra tutte quella di assumere solo gli insegnanti che preferiscono.Ad esempio le scuole cattoliche che rappresentano la quasi totalità delle scuole private hanno il diritto di non annoverare fra i propri insegnanti chi è ateo o agnostico,chi è di religione diversa da quella cattolica,chi è divorziato o convivente,chi è omosessuale o lesbica e proprio perchè hanno tale diritto le suddette scuole non possono beneficiare di alcun tipo di finanziamento pubblico.Alle famiglie che,purtroppo,non possono permettersi di iscrivere i propri figli in scuole cattoliche,lo stato,comunque,offre delle scuole in cui vi è anche,facoltativa,l'ora di religione cattolica.Infine io sono a favore sia dell'abolizione del concordato fra lo stato e la chiesa cattolica sia dell'abolizione delle intese fra lo stato e le confessioni religiose,giacchè la religione è un affare di coscienza.Comunque pure il suddetto concordato e le suddette intese garantiscono la separazione fra la politica e la religione.Tengo a precisare che se anche venisse abolito il concordato sarei ugualmente favorevole al mantenimento dell'ora di religione cattolica,facoltativa,nelle scuole statali,dato che la religione cattolica è quella più diffusa in Italia.Aggiungo che io sono contrario alla rimozione del crocifisso dagli edifici pubblici,poichè il crocifisso appartiene alla storia dell'Italia.Analogamente il Natale,la Pasqua e le altre festività cattoliche e cristiane sono intese come giorni di festa anche da chi non è religioso e,quindi,sarebbe assurdo chiedere che venissero sostituite da giorni festivi,stabiliti dallo stato.Per fare un altro esempio noi usiamo contare gli anni partendo dalla nascita di Gesù e chi,in nome della laicità dello stato,contestasse ciò assumerebbe una posizione tanto assurda quanto ridicola.Ricordo che il filosofo,Benedetto Croce,le cui opere vennero inserite nell'indice dei libri proibiti dalla chiesa cattolica,nello scritto,intitolato,"Perchè non possiamo non dirci cristiani",evidenziò l'importanza del cristianesimo nella storia dell'Italia.Dopo aver specificato tutto questo io sono a favore della legge approvata,alcuni anni fa,dal Parlamento Italiano sulla fecondazione assistita.Infatti ritengo giusto assicurare alle persone che esisteranno la propria identità,dato che ogni individuo deve sapere quali siano i suoi genitori.Se,invece,fosse stata ammessa la fecondazione assistita eterologa,ossia il ricorso ad una terza persona,per far nascere un figlio,questo figlio non avrebbe potuto sapere di essere figlio,in realtà,anche della predetta terza persona.Cosi facendo una persona,nata da uno sconosciuto genitore,avrebbe potuto sentirsi a disagio notando di avere delle caratteristiche fisiche e psicologiche assenti nei suoi genitori noti,dato che esse sarebbero appartenute al genitore a lui ignoto.Addirittura potrebbe avvenire,in modo involontario,l'incesto,se,ad esempio,un uomo nato da un genitore a lui sconosciuto avesse rapporti sessuali con una donna nata da quel medesimo suo genitore ignoto.Inoltre ogni individuo ha il diritto di avere un padre ed una madre,la quale non abbia un'età superiore a quella in cui si può procreare,in modo naturale,e,quindi,è stato,pure giusto vietare alle copie omosessuali e lesbiche,ai singoli ed alle singole e alle donne non più in grado di procreare,nell'età adatta,di avere dei figli tramite la fecondazione assistita.Infine la norma che limita a tre gli embrioni da usare per la fecondazione assistita la considero necessaria per impedire che troppi embrioni,cioè dei potenziali esseri umani,siano eliminati a favore di un solo embrione.Aggiungo che l'embrione non è una cosa ma,appunto,un potenziale essere umano,e,quindi,non può essere manipolato nemmeno in nome della ricerca scientifica,volta a scoprire le cause di varie malattie.Chi afferma che la ricerca scientifica non ha limiti assume una posizione simile a quella dei nazisti propugnatori dell'eugenetica.All'obiezione che vietando la fecondazione assistita eterologa si impedisce la nascita di altri esseri umani,io rispondo così:è vero,ma lo stato permettendo la vendita dei contraccettivi favorisce la non procreazione e,dunque,è arbitrario sostenere che lo stato,anche in base a validi motivi,non possa mai ostacolare la procreazione.

Contro la pena di morte

La pena di morte rappresenta una pena crudele che per pietà non deve essere inflitta neppure al peggiore degli assassini.Comunque lo stato che commina la pena di morte perpetra un'azione meno grave,rispetto a quella dell'assassino che uccide un innocente.Ovviamente quando lo stato ha condannato a morte una persona ritenuta,in modo erroneo,colpevole ha perpetrato un crimine,pari a quello dell'assassino che uccide un innocente ed è anche per evitare il ripetersi di tali terribili errori che io auspico che gli stati in cui vige ancora,purtroppo,la pena di morte provvedano alla sua abolizione.Infine specifico che le dittature che condannano a morte i propri oppositori politici perpetrano dei crimini del peggior tipo.

Il comunismo fu meno peggiore del fascismo e del nazismo

Dopo aver premesso che io condanno tutte le dittature e tutti i crimini,per amore della verità farò le seguenti distinzioni:il fascismo del dittatore Benito Mussolini fu la realizzazione di uno stato dittatoriale fine a se stesso e,quindi,non può essere paragonato al comunismo,poichè Lenin con l'ingiusto mezzo della dittatura perseguì l'attuazione dell'ipotetico,e sottolineo solo ipotetico,regno della libertà,profetizzato da Karl Marx.Inoltre il nazismo in quanto stato dittatoriale,antisemita,razzista e totalitario fu il peggior tipo di dittatura e il dittatore comunista Stalin alleandosi con le democrazie degli Stati Uniti d'America e dell'Inghilterra contribuì alla sconfitta del criminale dittatore nazista Hitler.Infine evidenzio sia che Marx ebbe il merito di contrastare le ingiustizie del capitalismo disumano sia che le riforme sociali attuate dagli stati democratici coincidono con la legislazione sociale propugnata da Marx.

Le vere parole che indicano gli atti sessuali e il mascheramento verbale del desiderio sessuale,presente più nelle donne che negli uomini

Quasi tutti dicono o scrivono fare l'amore per indicare gli atti sessuali.Invece le parole che designano in modo veritiero gli atti sessuali sono le seguenti:fare sesso.Ed anche l'uso del verbo innamorarsi maschera il desiderio sessuale,presente negli uomini e,ancor di più,nelle donne.Infatti,dopo averci riflettuto a lungo,sono giunto alla conclusione che la tesi del filosofo,Otto Weininger,argomentata nel suo libro,intitolato "Sesso e carattere",secondo cui il desiderio sessuale è maggiore nelle donne rispetto agli uomini è giusta.Ed io da filosofo edonista considero positivamente il maggior desiderio sessuale presente nella maggioranza delle donne rispetto a quello degli uomini.Concludo mettendo in evidenza che l'amore consiste nel volere bene ad una persona e non c'entra nulla con il piacere sessuale.

La vita sulla Terra non è in pericolo a causa dell'inquinamento

I verdi continuano a propagandare tesi false sul problema dell'inquinamento facendo credere che la Terra sia prossima all'autodistruzione.Prima di tutto non vi è alcuna prova scientifica che dimostri la veridicità del collegamento fra l'emissione nell'atmosfera di anidride carbonica,prodotta da varie attività umane,ed i cambiamenti climatici.Inoltre i verdi non vogliono far sapere che,per eliminare i rifiuti,si devono costruire altri inceneritori di nuovo tipo che emettono fumi minimamente inquinanti e che producono energia,bruciando le immondizie.Un'altra falsità propagandata dagli ambientalisti è quella secondo cui le foreste tropicali stanno scomparendo a causa dell'attività lavorativa dell'uomo.Tale tesi è fasulla,giacchè solo il 20% delle foreste tropicali è stato abbattuto,(Bjorn Lomborg."L'ambientalista scettico.Sottotitolo.Non è vero che la terra è in pericolo".Mondadori,pagina 117).Infine ricordo la seguente tesi del filosofo Karl Popper:"I buchi dell'ozono possono essere esistiti da milioni di anni.Probabilmente non hanno nessuna relazione con qualcosa di attuale".(Karl Popper."Tutta la vita è risolvere problemi".Rusconi,pagina 266).Invece concordo con i verdi nell'essere contrario alle centrali nucleari per la loro enorme pericolosità e per l'irrisolto problema dello smaltimento delle scorie.

Elogio delle donne nude

A me piace guardare le immagini di donne nude e,dunque,disapprovo chi critica le donne che si fanno fotografare o filmare nude.Inoltre le donne sono libere di mettersi minigonne ed abiti molto scollati o succinti e dato che moltissime donne scelgono di vestirsi in tale modo,io sono convinto che le donne amino farsi guardare dagli uomini nella loro parziale nudità.Alcune donne,poi,scoprono il seno quando vanno in spiaggia.Ciò è un altro esempio che conferma la mia tesi secondo cui le donne provano piacere nel farsi vedere un po' nude dagli uomini e,dunque,le donne dello spettacolo che si fanno fotografare o filmare nude non fanno altro che portare all'estremo il desiderio delle donne di far vedere agli uomini il loro corpo nudo.Inoltre sottolineo che l'esibizione del corpo nudo si addice alla donna e non all'uomo,poichè il corpo dell'uomo non ha il seno ed ha una quantità nettamente maggiore di peli,rispetto a quello della donna.Tanto è vero che gli uomini belli proprio per assomigliare,il più possibile,alle donne belle depilano il proprio corpo.Anche le gare di bellezza sono adatte alle donne,dato che le donne sono più belle degli uomini.E la conferma di questo si ha constatando che,mentre al concorso di Miss Italia e ad altre gare di bellezza femminili,partecipano tantissime donne,sono,invece,pochissimi gli uomini che partecipano al concorso con cui si elegge l'uomo più bello d'Italia.Lo spogliarello,infine,è tipicamente femminile,sia per le suddette caratteristiche fisiche delle donne,sia per l'abbigliamento delle spogliarelliste.Infatti le spogliarelliste durante la loro esibizione si tolgono la minigonna,le calze di nylon,il reggicalze,il reggiseno,i guanti lunghi di seta,che,tranne le mutande,solamente le donne indossano.E pure le calzature delle spogliarelliste sono unicamente femminili,cioè le scarpe con i tacchi a spillo.

Ecco perchè voterò sì nei referendum del 12 e 13 giugno 2011

Voterò sì nei quattro referendum che si svolgeranno il 12 e 13 giugno 2011,in base ai motivi che,ora,passo qui ad esporre.Prima di tutto io sono contrario alla privatizzazione del sistema idrico,dato che l'acqua è un diritto fondamentale,di tutti,e,dunque,non deve diventare una fonte di profitto per i privati i quali,appunto,avendo in gestione il servizio dell'acqua aumenterebbero la bolletta dell'acqua per guadagnare il più possibile.Inoltre io sono contrario alle centrali nucleari per la loro enorme pericolosità e per l'irrisolto problema dello smaltimento delle scorie.Infine occorre riaffermare il principio dell'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge,e,pertanto,bisogna abolire la legge sul legittimo impedimento voluta dal Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi,per non essere processato durante il proprio mandato.

La democrazia è la meno imperfetta fra tutte le società

La tesi secondo cui la democrazia è imperfetta è vera.Tuttavia è pure vero che le alternative all'imperfetta democrazia sono molto peggiori,come il filosofo della democrazia,Karl Popper,sottolineò con le seguenti affermazioni:"In tutti gli ordinamenti sociali,di cui abbiamo conoscenza,sono esistite ingiustizia e povertà,e anche gli ordinamenti delle nostre società democratiche non costituiscono un'eccezione.Ma le nostre società combattono questi mali. Ed io credo che, in esse,vi siano meno ingiustizia e povertà che in qualsiasi altro tipo di società di cui ci sia nota l'esistenza.Gli ordinamenti della nostre società democratiche sono,dunque,assai imperfetti e abbisognano di correzioni,ma sono i migliori che siano esistiti,fino ad oggi.Ma tra tutte le idee politiche,il desiderio di rendere gli uomini perfetti e felici è, forse, la più pericolosa.Il tentativo di realizzare il paradiso sulla terra ha sempre prodotto l'inferno".(Karl Popper.Rivoluzione o riforme? Armando,pagine 7,8).Infine io ritengo che i partiti politici promuovendo dei referendum possano dare la possibilità ai cittadini di prendere delle decisioni politiche,rendendo così meno imperfetta la democrazia.

Considerazione sugli individui

Sono sempre gli individui a decidere quali azioni compiere e quali azioni non compiere.Il contesto sociale in cui ci troviamo può certamente influenzarci,ma non può mai determinare il nostro comportamento.Pertanto è sbagliato sostenere che siano esistite,esistano o esisteranno delle società che rendano buoni o cattivi gli individui,dal momento che sono i medesimi individui a determinare con il proprio comportamento la propria bontà o la propria malvagità.Inoltre ogni individuo è libero di agire nel miglior modo possibile,ma anche nel peggior modo possibile.Chi non crede in alcun valore può decidere di vivere senza commettere alcuna violenza nei confronti degli altri,mentre chi crede nei valori può tradirli e perpetrare le peggiori violenze nei confronti degli altri.Io preferisco la non violenza alla violenza,poichè ho compreso che il rifiuto della violenza è positivo,ossia ho capito che l'insegnamento che io ho ricevuto da bambino in base al quale agire con la violenza è ingiusto affermava la verità.

Contro il servizio militare obbligatorio

Il servizio militare obbligatorio anche nella forma sostitutiva del servizio civile è ingiusto  poichè viola la libertà individuale.Infatti ogni individuo è libero di svolgere nella società il ruolo per cui è più portato.Pertanto io propugno,mediante una legge costituzionale,l'abolizione del servizio militare obbligatorio,dato che alcuni anni fa,mediante una legge ordinaria,il servizio militare obbligatorio è stato abolito soltanto in via provvisoria.

Differenza fra le azioni rischiose

Ritengo giusto sia l'obbligo di indossare le cinture di sicurezza per gli automobilisti sia l'obbligo di portare il casco per i motociclisti.Infatti se io vedessi casualmente un'altra persona che si sta suicidando cercherei di salvarla,se ciò non mettesse in pericolo anche la mia vita,analogamente il legislatore sapendo che,in caso di grave incidente,per chi non usi le cinture di sicurezza o il casco,la probabilità di morire è elevata,stabilisce l'utilizzo obbligatorio delle cinture di sicurezza e del casco,nel tentativo di salvare la vita di altri individui.Ma perchè,allora,non vietare tutti i comportamenti temerari?Perchè non tutte le azioni rischiose sono dello stesso tipo.Infatti chi usa l'automobile senza indossare le cinture di sicurezza o la moto senza portare il casco compie un'azione imprudente,ma necessaria per spostarsi da un luogo ad un altro luogo.Invece chi,ad esempio,si arrampica sui monti o si immerge in acque molto profonde compie un'azione imprudente ma non necessaria.

La legge fissi a 33 ore l'orario massimo di lavoro settimanale e a 7 ore quello massimo giornaliero

Eduard Bernstein,nel 1899,nel libro, I presupposti del socialismo e i compiti della socialdemocrazia,criticò il comunismo di Karl Marx e formulò la teoria politica della socialdemocrazia.Dal suddetto libro cito quanto segue:"La democrazia è il mezzo della lotta per il socialismo ed è la forma della realizzazione del socialismo.La salvaguardia della libera personalità è lo scopo di tutte le misure socialiste,anche di quelle che si presentano come misure coercitive.Fissare un massimo legale alla giornata lavorativa,significa stabilire un minimo di libertà;significa una proibizione alla vendita della propria libertà,per più di un determinato numero di ore giornaliere".(Opera citata.Laterza,pagine 185,191,192).Pertanto la fissazione per legge dell'orario massimo di lavoro è un punto irrinunciabile della politica socialdemocratica.Io di idee politiche socialdemocratiche sono a favore di una legge che fissi a 33 ore l'orario massimo di lavoro settimanale e a 7 ore l'orario massimo di lavoro giornaliero,per tutti coloro che lavorano alle dipendenze dello stato o alle dipendenze di un'altra persona.Inoltre le ferie devono essere obbligatorie,giacchè una persona non può danneggiare fisicamente e psicologicamente se stessa a causa di un lavoro ininterrotto e a sostegno di ciò propongo l'argomento dell'impegno da parte di individui sensibili alla vita altrui,volto a impedire il suicidio,quale giustificazione dell'intervento dello stato finalizzato a tutelare la salute anche di chi decide di non tutelare la propria salute.La mia proposta sull'orario massimo di lavoro,settimanale e giornaliero,non è utopistica,poichè,grazie al progresso della tecnica per svolgere determinati lavori manuali ci si impiega meno tempo rispetto al passato.Infine sono favorevole alla riduzione delle tasse per i capitalisti,affinchè recuperino il profitto da loro perso a causa della riduzione dell'orario di lavoro,da me qui ipotizzata.

Contro il federalismo

A mio giudizio si è commesso un errore nel mutare l'Italia in uno stato parzialmente federale,con la riforma costituzionale che venne approvata nel 2001,poichè ciò ha comportato il fatto che su alcune materie vi sono leggi diverse da regione a regione e questo ha indebolito l'unità politica dell'Italia.Anzi io propugno l'abolizione delle città metropolitane,delle province e l'abolizione dei consigli regionali e delle vigenti leggi regionali,mantenendo soltanto i Presidenti di Regione con poteri unicamente amministrativi.Se,quindi,il federalismo è sbagliato,invece ritengo giusto far sì che diventino ventidue le regioni dell'Italia,istituendo la regione dell'Emilia distinta da quella della Romagna e la regione del Friuli distinta da quella della Venezia Giulia.Infine io condanno il partito della Lega Nord in quanto nemico dell'Italia.

Critica dell'antiproibizionismo

Anche uno stato liberale deve vietare la vendita delle droghe pesanti,delle droghe leggere, delle droghe sintetiche e di qualsiasi altra droga,mentre i consumatori delle droghe di qualsiasi tipo non devono essere sanzionati in alcun modo.Tutte le droghe non devono essere commercializzate anche quelle leggere,la cui nocività alla salute è pari a quella degli alcolici e dei prodotti del tabacco,per non aggiungere danno al danno causato dalla vendita degli alcolici e dei prodotti del tabacco alle persone maggiorenni.Specifico che,per uso personale,può essere consentita alle persone maggiorenni la produzione di tutti i tipi di droga.A sostegno della mia tesi secondo cui pure uno stato liberale deve vietare la vendita delle droghe,rammenterò quanto affermò il filosofo liberale,Karl Popper:"E' chiaro che qualsiasi persona,capace di intendere e di volere,ha l'assoluto diritto di rovinarsi liberamente,con l'uso di droghe e che lo Stato non gli può togliere questo diritto.Ma lo Stato non è forse obbligato a impedire ,ad altri,di creare una situazione così terribilmente pericolosa? Perciò lo Stato non è forse obbligato,proprio come fa adesso,a proibire la vendita di droghe e anche con le più dure punizioni? (Karl Popper.La lezione di questo secolo.Marsilio,pagina 75).

Contro i monopoli nell'informazione

Ritengo giusto tutelare il diritto di chi non vuole vedere la pubblicità in televisione e,pertanto,si deve fare in modo che vi sia una sola rete televisiva statale finanziata dal canone,senza la pubblicità.Fra un programma ed un altro la pubblicità verrebbe sostituita da un intervallo,consistente in immagini delle più belle città d'Italia.Inoltre per impedire una situazione monopolistica nel sistema televisivo e dei giornali,la legge deve stabilire che una persona possa essere proprietaria,direttamente o indirettamente,tramite dei propri parenti,al massimo di due reti televisive a diffusione nazionale e di un giornale nazionale,oppure di due giornali a diffusione nazionale e di una rete televisiva nazionale. E tale proprietario non potrà assumere nè la carica di Presidente del Consiglio,nè la carica di Presidente della Repubblica,nè di Ministro,nè di Parlamentare.

Critica dei giornali e delle televisioni

I giornali liberi in  teoria dovrebbero distinguersi da quelli di partito per la loro indipendenza.Nella pratica però non è così.Farò alcuni esempi.Vari industriali e banchieri sono proprietari del Corriere della Sera, La Stampa appartiene alla FIAT, mentre l'editore dei giornali, Il Messaggero,Il Mattino,Corriere Adriatico e Il Gazzettino è l'imprenditore immobiliare,Francesco Gaetano Caltagirone,e,dunque,i predetti giornali sono condizionati da ciò.Inoltre il Corriere della Sera,La Stampa ed Il Messaggero sono,

quasi sempre filogovernativi,qualunque sia il governo in carica.La  Repubblica e L'Espresso e quindici quotidiani locali,Il Mattino di Padova,Il Tirreno,La Nuova Sardegna,La Gazzetta di Modena,La Nuova Ferrara,La Nuova Venezia,Gazzetta di Mantova,Messaggero Veneto,Alto Adige,La Provincia Pavese,Il Piccolo,La Gazzetta di Reggio,Il Centro,La Tribuna di Treviso,La Città sono schierati con il Partito Democratico.Il Giornale e Panorama, i cui proprietari sono dei familiari di Silvio Berlusconi,e i quotidiani Libero,Il Tempo,Il Foglio ed Il Resto del Carlino sono schierati con il partito personale dell'attuale Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi.Anche le televisioni sono politicamente schierate,visto che la RAI favorisce il governo,qualunque esso sia,mentre le reti Mediaset favoriscono il loro proprietario,ossia Silvio Berlusconi.Pertanto chi sostiene idee politiche alternative al centrodestra e al centrosinistra è discriminato dai più importanti mezzi di informazione.Solo le tribune politiche televisive stabilite dalla legge,durante le campagne elettorali e referendarie,assicurano a tutti i partiti politici la possibilità di avere gli stessi spazi in televisione.

L'uomo non è mai stato sulla Luna

Mi è capitato di sentire la tesi secondo cui,nel 1969,non vi fu alcuno sbarco sulla Luna degli astronauti statunitensi,ma che ciò fu una colossale messa in scena che ingannò l'intera umanità e la suddetta tesi venne argomentata dallo statunitense Bill Kaysing,fin dal 1976!,in un libro così intitolato:"Non siamo mai andati sulla Luna". Tale tesi non e' stata confutata,anzi di recente,tramite Internet,ho visto dei filmati che hanno confermato la suddetta tesi ed ho saputo che la NASA non ha conservato i filmati originali dell'allunaggio e questa è una ulteriore prova che l'uomo non è mai stato sulla Luna,dato che la NASA distruggendo i suddetti filmati ha voluto impedire che venissero rivisti ed analizzati in modo accurato,proprio perchè temeva che venisse alla luce la verità,ossia,lo ribadisco,il fatto che nessun astronauta statunitense mise piede sulla Luna.Pertanto io sono convinto che il governo degli Stati Uniti d'America abbia architettato la finta impresa dello sbarco sulla Luna,per dimostrarsi migliore della dittatura comunista dell'Unione Sovietica nella cosmonautica.Concludo rimarcando che,ovviamente,anche le altre spedizioni lunari statunitensi non ci sono mai state.

I miei dubbi sui trapianti di organi

Voglio esprimere dei dubbi nei confronti della pratica medica dei trapianti di organi.Siamo certi che mai nessuna persona possa riprendere a vivere,dopo le sei ore di osservazione medica passate le quali è possibile effettuare l'espianto d'organi? E perchè la precedente legge sui trapianti prevedeva che si dovessero effettuare dodici ore di osservazione medica,prima di fare l'espianto di organi? Ammettiamo pure che tutti quelli che sono dichiarati morti,da un punto di vista cerebrale,non abbiano alcuna possibilità di tornare in vita.Ma a tutti coloro che sono morti cerebralmente vengono tolti degli organi a cuore battente.Forse sono solo io ad impressionarmi pensando a tale fatto?Non c'è il rischio,poi,che dei medici disumani,in cambio di denaro,accettino di espiantare degli organi a delle persone povere che abitano in nazioni assai lontane dall'Italia e dove,quindi,è meno difficile violare la legge sui trapianti?Inoltre il culto dei morti,come affermò il filosofo Giambattista Vico,è uno dei costumi che contraddistinguono la civiltà degli esseri umani.Anche i corpi distrutti dalla morte sono degni di rispetto,prova ne sia che tutti biasimano coloro che profanano le tombe nei cimiteri.Non è,infine,giusto che la legge sui trapianti consenta di prelevare degli organi di una persona morta,qualora nessun parente si opponga e qualora questa persona non abbia dichiarato,in forma scritta, la propria indisponibilità a dare parti del suo corpo morto ad altre persone.

Il comunismo è un'utopia negativa

I comunisti ma anche molti ex comunisti e alcuni cristiani filocomunisti sostengono la falsa tesi secondo cui il comunismo realizzato storicamente,dalle varie dittature comuniste,rappresenterebbe una negazione delle tesi di Karl Marx.Tale tesi è falsa,poichè Marx sostenne quanto segue:"I comunisti dichiarano apertamente che i loro scopi non possono essere raggiunti che con l'abbattimento, violento,di ogni ordinamento sociale".Karl Marx,Friedrich Engels.Manifesto del Partito comunista.Editori Riuniti,pagina 90).Dunque la violenza perpetrata dai comunisti è una diretta conseguenza della giustificazione della violenza teorizzata da Marx,per realizzare il comunismo,e  per arrivare al cosiddetto regno della libertà,ossia alla società senza lo stato,Marx affermò la necessità di compiere le seguenti azioni:"Espropriazione della proprietà fondiaria e impiego della rendita fondiaria per le spese dello Stato.Accentramento del credito nelle mani dello Stato,per mezzo di una banca nazionale con capitale di Stato o con monopolio esclusivo".(Opera citata,pagina 76).Inoltre Marx,nella "Critica del programma di Gotha",afferma ciò:"Tra la società capitalistica e la società comunista vi è il periodo della trasformazione rivoluzionaria dell'una nell'altra.Ad esso corrisponde anche un periodo politico di transizione,il cui Stato non può essere altro che la dittatura rivoluzionaria del proletariato".(Karl Marx.Critica del programma di Gotha.Editori Riuniti,pagina 30).Ora i regimi comunisti del passato e quelli presenti,(Cina,Cuba,Vietnam,Laos,Corea del Nord),hanno applicato le predette tesi di Marx.Ma i marxisti obiettano che il comunismo prevede l'abolizione dello stato,mentre lo stato dittatoriale caratterizza il comunismo realizzato nella storia.Tale obiezione è sbagliata.Infatti,come ho ricordato,è Marx a ritenere necessaria la dittatura quale mezzo,sia pur provvisorio,per ottenere la perfetta,per Marx,società comunista,senza lo stato.Dunque l'instaurazione della dittatura comunista,purchè provvisoria,è una coerente applicazione della teoria di Marx.Insomma le dittature comuniste storicamente realizzatesi dovevano estinguersi,per lasciare spazio alla società comunista,priva dello stato,ma prima di estinguersi era necessario che vi fossero,perciò i comunisti che le hanno instaurate hanno proprio applicato un'idea di Marx.Infine occorre sottolineare che la società senza lo stato,profetizzata da Marx,sarebbe una società in cui gli individui non potrebbero vivere liberamente.Infatti nella predetta società comunista di Marx tutti devono inevitabilmente vivere da comunisti,proprio perchè tutti i modi di vivere alternativi al modo di vivere comunista sono stati eliminati dalla precedente provvisoria dittatura comunista.

La censura a tutela dei minorenni è necessaria

La censura delle immagini violente non è affatto illiberale,come le seguenti tesi del filosofo Karl Popper dimostrano:"Noi stiamo oggi educando i nostri bambini alla violenza,attraverso la televisione e gli altri mezzi di comunicazione. Penso che,purtroppo,noi abbiamo bisogno della censura. Mi dispiace dirlo proprio perchè sono un liberale e non sono favorevole alla censura.Il fatto è che la libertà dipende dalla responsabilità.Se tutti fossero pienamente responsabili per il modo in cui vivono e considerassero gli effetti delle loro azioni sui bambini,non avremmo bisogno della censura.Ma,purtroppo,le cose non stanno così.La libertà assoluta è un non senso. Perciò io dico che se noi educhiamo meglio i nostri bambini,anche ricorrendo alla censura,allora possiamo avere più libertà.Se ce ne dimentichiamo avremo meno libertà.Se andiamo avanti come stiamo facendo ora,ci troveremo presto a vivere in una società in cui l'assassinio sarà il pane quotidiano". ( Karl Popper.La lezione di questo secolo.Marsilio,pagine 35,36,38).

Alcune tesi poco note di Gandhi

Chi sostiene,come me,la non violenza non si contraddice schierandosi in un conflitto tra due parti che usano la violenza dalla parte di chi usa la violenza,per difendere una giusta causa.Infatti Gandhi affermò:"Il mio dovere è di astenermi da ogni violenza e di indurre,con la persuasione e il servizio,quante più creature di Dio, a seguire il mio esempio.Ma sarei insincero nella mia fede se rifiutassi di sostenere,in una giusta causa,degli uomini o dei provvedimenti la cui azione non coincide perfettamente con i principi della non violenza.Sebbene non sarei disposto a prendere parte attiva,in nessun modo,a nessuna guerra,si potrebbero presentare delle occasioni in cui sarebbe mio dovere,votare a favore del'addestramento militare di coloro che sono disposti a riceverlo.Sono perfettamente consapevole,infatti,che non tutti  i membri del governo crederebbero nella non violenza,nel modo in cui io ci credo.E non è possibile rendere una persona o una società non violenta per imposizione.Non ho il coraggio di affermare che potremo fare a meno di una forza di polizia,come lo affermo riguardo all'esercito".(M.K. Gandhi.Teoria e pratica della non violenza.Einaudi,pagine 116,106,144).

Due leggi sbagliate

Le leggi che hanno abolito i locali di prostituzione ed i manicomi sono state determinate in gran parte dall'ideologia comunista. Infatti i comunisti teorizzano che nell'ipotetica società comunista,profetizzata da Karl Marx,non vi saranno nè le prostitute,nè i pazzi.Quindi i parlamentari comunisti si sono adoperati per far sì che la legge elimini la prostituzione e la pazzia.Ma la realtà non si cambia con le leggi e così le prostitute ed i malati mentali continuano ad esserci.Ma mentre le prostitute non sono pericolose per gli altri,chi è affetto da gravi disturbi mentali è pericoloso per gli altri e infatti purtroppo delle persone sono state ferite o uccise da dei pazzi che sarebbe stato giusto mantenere ricoverati nei manicomi,assistendoli nel miglior modo possibile.

Io elogio la masturbazione

Io appago il mio desiderio sessuale mediante la masturbazione che mi procuro guardando le immagini che rappresentano delle pornoattrici che compiono,tra di loro,degli atti sessuali di ogni tipo.Ovviamente pure vedendo immagini di pornoattrici nude o seminude mi procuro il piacere sessuale solitario.Io elogio la masturbazione che mi procuro nel suddetto modo nel mio letto.Aggiungo che mi sono masturbato guardando anche immagini di pornoattrici che si masturbano o urinano o immagini di pornoattrici che si bagnano,fra di loro,di urina,in aggiunta al compimento di atti sessuali sempre fra di loro.Infine a conferma del mio anomalo comportamento sessuale voglio rivelare che io ho iniziato a masturbarmi soltanto all'età di venticinque anni!

La mia filosofia edonistica

A me piace tutto quel che mi piace.Questa è la frase che riassume la mia filosofia edonistica,la mia filosofia del piacere,in cui sostengo la tesi che io voglio vivere per il mio piacere rispettando il piacere altrui.Ed io sono un filosofo giacchè ho formulato la mia filosofia edonistica per vivere nel modo più felice possibile e da filosofo edonista concordo con il pensiero del filosofo Aristippo,il filosofo del piacere.

Elogio della pornografia

Io elogio la pornografia che può piacere o non piacere.Inoltre i protagonisti della pornografia sono dei maggiorenni e la visione di immagini pornografiche è vietata ai minori di diciotto anni.Infine la pornografia rappresenta scene sessuali,ma non rende brutto il sesso,dato che gli atti sessuali sono piacevoli ma non belli.Infatti,per fare un esempio,come una medicina amara non diventa dolce per il fatto che ci fa guarire,così il sesso non diventa bello perchè ci dà piacere.A sostegno della mia opinione ricorderò che Platone definì l'atto sessuale,con le seguenti parole:piacere inelegante.(Platone.Lettere.BUR,pagina 175).

La mia proposta per la sicurezza sulle strade

Il miglior provvedimento legislativo per la sicurezza sulle strade è,a mio parere,il seguente:bisogna vietare la costruzione di autoveicoli di ogni tipo e di motocicli di ogni tipo che superino i 130 chilometri orari,ossia il limite massimo di velocità consentito nelle autostrade.

Contro i giornalisti

I giornalisti sono potenti in quanto possono decidere quali idee rendere note e quali idee non rendere note.E nella maggior parte dei casi i giornalisti sono antidemocratici,giacchè censurano le idee politiche a loro sgradite.Per assicurare a tutti i cittadini il diritto di diffondere le proprie idee è necessario che lo stato abbia un proprio giornale a diffusione nazionale,in cui ogni cittadino italiano possa esprimere le proprie opinioni rispettando le leggi.Allo stesso modo tutti i cittadini devono avere la possibilità di dire ciò che pensano in un apposito spazio televisivo.Purtroppo attualmente la televisione statale italiana non prevede per il singolo cittadino il suddetto spazio.

Le mie idee dipendono dalla mia volontà

Il filosofo Carneade tenne un discorso sulla giustizia e dopo pochi giorni sul medesimo argomento discusse in modo opposto.Anch'io molte volte ho cambiato del tutto o in parte idea su determinati argomenti.Io posso cambiare le mie opinioni dato che le mie opinioni sono subordinate alla mia volontà.

Critica dei dialetti

Io ho parlato e parlo soltanto in italiano poichè mi piace parlare solo l'italiano.Attualmente la lingua italiana,grazie all'istruzione obbligatoria e soprattutto grazie alla televisione,è maggiormente parlata dagli italiani rispetto al passato,tuttavia i dialetti continuano ad essere diffusi ed io considero tale fatto negativamente.Infatti il dialetto rappresenta un confine che chiude nel proprio  mondo la popolazione di una regione.Purtroppo la seguente espressione dialettale romanesca è stata usata e continua ad essere usata da presentatori e giornalisti televisivi:a piazza...Invece in italiano lo stato in luogo si indica nel seguente modo:in piazza... .

Occorre legalizzare la prostituzione

Poichè le prostitute non ledono la libertà altrui ritengo giusto riaprire i locali di prostituzione,i cui proprietari saranno dei privati ed in cui ci staranno delle prostitute maggiorenni e non costrette a prostituirsi.L'accesso ai locali di meretricio sarà vietato ai minori di diciotto anni.Specifico che la legge imporrà una tassa non alle prostitute, ma ai proprietari dei locali di prostituzione i quali faranno pagare un biglietto d'ingresso ai loro clienti.Io sono di idee politiche socialdemocratiche,ma anche in passato vi fu un esponente socialista favorevole alla legalizzazione della prostituzione.Infatti il Senatore socialista,Gaetano Pieraccini,si schierò contro la chiusura  dei locali di prostituzione disposta,nel 1958,dalla legge della Senatrice socialista,Angelina Merlin,(Panorama del 18 settembre 1988,pagina 212).Inoltre alcuni anni fa il Partito Socialdemocratico Tedesco ha legalizzato la prostituzione in Germania.Aggiungo che legalizzando il sesso a pagamento,in luoghi chiusi,verrà meno la prostituzione lungo le strade.Infine evidenzio che gli uomini che fanno sesso a pagamento con le prostitute si illudono di provare un vero piacere sessuale,poichè le prostitute non provano piacere nel fare sesso con loro ed anche quando raramente provano piacere nell'atto sessuale,tale piacere non è preceduto dal desiderio di provare piacere che una donna ha vedendo un uomo che le piace veramente.

Critica della maggioranza

La maggioranza che approva una determinata legge ha il diritto di fare ciò,poichè è giusto che sia la maggioranza e non la minoranza a stabilire una norma,tuttavia non bisogna mai dimenticare che la maggioranza può avere torto e per provare ciò farò un semplice esempio.Supponiamo che un autista di una corriera non sappia quale strada prendere per raggiungere una determinata meta.Ebbene potrebbe accadere che quarantanove su cinquanta dei passeggeri della corriera gli dicano di prendere la strada sbagliata,convinti ovviamente di avere ragione,e,invece,solo uno gli dica di prendere la strada che è effettivamente giusta.Logicamente l'autista ascolterà il parere errato della maggioranza e ignorerà il parere esatto della minoranza.

Contro i privilegi dei politici

A mio parere i Parlamentari dovrebbero percepire lo stipendio  che spetta agli impiegati comunali,in aggiunta al rimborso spese,e tale paga,sempre con  il rimborso spese,la dovrebbero percepire anche i Presidenti di Regione.Invece il Presidente della Repubblica,il Presidente del Consiglio ed i Ministri dovrebbero percepire,oltre al rimborso spese,lo stipendio che spetta ai prefetti.Infine i Sindaci dovrebbero avere,senza il rimborso spese,lo stipendio che spetta agli impiegati comunali,mentre ai Consiglieri Comunali andrebbe pagata solo la presenza ai consigli comunali.Solo adottando quanto qui ho proposto finirebbero i privilegi economici dei politici.Aggiungo che i consigli provinciali e regionali,i consigli circoscrizionali presenti in alcuni comuni,le comunità montane ed il Senato della Repubblica,in quanto assemblee politiche che svolgono funzioni già svolte da altre assemblee politiche,devono essere aboliti.

Elogio della televisione del divertimento

A me piace guardare la televisione ed i programmi televisivi che più mi piacciono sono i varietà ed i quiz,mentre i personaggi televisivi che più mi piacciono sono le ballerine ed i comici.Io critico gli intellettuali che disprezzano la televisione del divertimento.Infatti,a mio parere,la televisione ha lo scopo soprattutto di far divertire le persone.Sei dei miei programmi preferiti sono il Festival della canzone italiana di Sanremo,Striscia la notizia,Chi vuol essere milionario,Domenica In,la finale di Miss Italia e Blob.Aggiungo che guardo anche i programmi televisivi sulla politica,(telegiornali,dibattiti,trasmissioni sull'attività del Parlamento,tribune politiche).La televisione ovviamente,come in seguito evidenzierò,svolge un ruolo importantissimo nell'influenzare le scelte politiche dei cittadini.

I più orribili crimini sono accaduti anche nelle epoche passate

Il parricidio ed il matricidio,ossia due fra i più orribili crimini,non sono per niente peculiari del nostro tempo.Infatti nelle "Leggi" di Platone che il filosofo scrisse tra il 360 e il 347 avanti Cristo,si legge quanto segue:"La pena per colui che,per ira,uccide il padre o la madre,sia la morte".(Platone.Leggi.Laterza,settimo volume,pagina 302).

In memoria di coloro che morirono per la libertà sconfiggendo la dittatura fascista e la dittatura nazista

Io ho avuto ed ho l'inestimabile fortuna di vivere nella libertà.Ma questa libertà fu conquistata dai soldati degli Stati Uniti d'America,dell'Inghilterra,dell'Unione Sovietica,dai soldati italiani e di altre nazioni e dai partigiani italiani ed europei che combatterono e morirono per sconfiggere la dittatura fascista e la dittatura nazista.Perciò è doveroso che ogni anno,il 25 Aprile,vengano ricordati tutti coloro che per la libertà sacrificarono la loro esistenza.

Diritti e doveri degli stranieri in Italia

Gli stranieri hanno il diritto di vivere in Italia,purchè giungano nella nostra patria in modo regolare,ossia esibendo alla polizia italiana un documento di riconoscimento e purchè rispettino le leggi dell'Italia.Inoltre le persone straniere che hanno diritto all'asilo politico,le persone straniere minorenni e di età superiore a sessantanove anni e le donne straniere incinte,devono essere accolte nella nostra nazione anche se prive di un documento di riconoscimento.Invece sia gli stranieri entrati clandestinamente nella nostra nazione sia gli stranieri sospettati,in modo fondato,di sostenere un'organizzazione violenta o terroristica devono essere espulsi nel più breve tempo possibile dall'Italia.Ovviamente lo straniero che dimostrasse di essere stato sospettato ingiustamente potrebbe in seguito ritornare in Italia.

Una falsa tesi comunista

L'ideologia comunista ha propagandato la falsa tesi secondo cui chi si arricchisce lo fa mediante l'ingiusto sistema capitalistico.Invece chi si arricchisce,grazie al proprio merito e rispettando le leggi,è da ammirare.L'importante,poi,è che tutti abbiano un reddito giusto e non che tutti abbiano un reddito uguale.Anzi è preferibile che vi siano redditi diversi,dato che,ad esempio,è meglio che una persona guadagni cento ed un'altra venti,piuttosto che tutte e due guadagnino quindici.Ed anche nel caso di un'eguaglianza economica non assoluta è meglio che vi siano redditi assai diversi,invece di redditi minimamente differenti,visto che continua ad essere preferibile che un individuo guadagni cento ed un altro individuo venti,piuttosto che un individuo guadagni sedici ed un altro individuo guadagni quindici.

La legge consenta l'apertura di nuove case da gioco

A mio parere la legge che vieta la possibilità di aprire nuove case da gioco è ingiusta.Infatti ogni persona ha la libertà di mettere in gioco il proprio denaro per tentare di vincere.Inoltre aprendo altre case da gioco aumenterebbero le entrate nel bilancio statale e delle persone troverebbero un lavoro come addetti al funzionamento delle medesime case da gioco.

Contro l'abuso dell'inglese

Vi è un uso ingiustificato da parte di moltissimi italiani,specialmente da parte dei giornalisti,di parole inglesi.Io non so l'inglese,nè alcuna altra lingua straniera,dato che il francese che studiai a scuola e che comunque imparai in modo molto parziale non lo ricordo più.Ma a me piace solo l'italiano e dunque non mi importa di ignorare le altre lingue e soprattutto l'inglese che è la lingua più diffusa nel mondo.Per comunicare con gli stranieri vi sono gli interpreti ed i traduttori di testi scritti.

Caratteristiche della democrazia

Sussiste la democrazia quando vi sono libere elezioni da svolgersi a scadenza fissa o,quando sia necessario,in anticipo a cui possono partecipare tutti i tipi di partiti politici,anche quelli antidemocratici,con pari spazi sui mezzi di informazione durante la campagna elettorale ed in presenza di una Costituzione che stabilisca la separazione della politica dalla religione,la tutela della libertà degli individui,la proprietà privata e statale,i diritti sociali,l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge,l'indipendenza della magistratura,la forma repubblicana dello stato,la possibilità di promuovere dei referendum ed il divieto per il partito che ha vinto le elezioni o per i partiti che hanno vinto le elezioni,di violare i diritti del partito che ha perso le elezioni o dei partiti che hanno perso le elezioni.Se un partito antidemocratico,dopo aver vinto le elezioni ed essersi insediato al governo,attua un provvedimento legislativo contrario alla Costituzione Democratica,allora il Presidente della Repubblica ha il diritto di far sciogliere il suddetto partito antidemocratico,indicendo nuove elezioni politiche.

Io ripudio la mia passata sessuofobia

Io ripudio il mio passato sessuofobico e la sessuofobia è stata in me originata dal cattolicesimo.Tuttavia ho appreso la tolleranza,la non violenza,il saper perdonare e la bontà grazie all'educazione cattolica che mi è stata impartita.

Difesa della mia vita

Io rinuncerei a difendere la democrazia se rischiassi di venire ucciso dai nemici della democrazia.Insomma io mi comporterei come Galileo Galilei il quale,davanti al tribunale dell'inquisizione,rinunciò alla difesa delle proprie idee scientifiche per salvare la propria vita.La democrazia,la libertà,la giustizia e tutte le altre idee positive non giustificano la rinuncia alla vita di nessun individuo.Ma allora,mi si potrebbe obiettare,se tutti la pensassero così saremmo costretti a vivere da schiavi sotto la dittatura? Sì purtroppo accadrebbe ciò.

Elogio di Cristoforo Colombo e considerazioni sugli spagnoli e sulle società precolombiane

Cristoforo Colombo è una grande figura della storia e la sua impresa deve essere nettamente distinta dalla colonizzazione,da parte spagnola,di gran parte dell'America centromeridionale.Inoltre è falso sostenere che le popolazioni indigene dell'America del centrosud abbiano subito un genocidio,poichè gli spagnoli perpetrarono sì,purtroppo,vari massacri,ma i conquistatori spagnoli volevano,appunto,conquistare dei territori e imporre la religione cristiana,ma non si prefiggevano lo scopo di sterminare gli indigeni.Inoltre moltissimi indigeni morirono a causa delle malattie che gli spagnoli,involontariamente,trasmisero loro.Infine vi è da dire che le società precolombiane erano sì grandi civiltà,ma non erano costituite da persone tutte buone.I Maya erano schiavisti.Gli imperatori Incas erano sovrani assoluti e le popolazioni conquistate che si mostravano ribelli erano deportate in altre regioni dell'impero.Gli Aztechi erano un popolo guerriero per motivi religiosi,dato che il culto di una loro divinità esigeva copiosi sacrifici umani.

La non violenza può essere attuata dagli individui e non dallo stato

La non violenza può essere attuata soltanto dagli individui,ma gli stati sono necessariamente violenti in quanto ogni stato dispone della polizia e dell'esercito,ossia di organizzazioni armate.E lo stato nasce dall'esigenza degli individui,che già si difendono con le armi da chi agisce ingiustamente contro di loro,di difendersi meglio.Dunque è utopistico sostenere che la non violenza sia attuabile in tutti i casi,dato che,se così fosse,bisognerebbe abolire gli stati,ma ciò comporterebbe una maggiore violenza,poichè i violenti,una volta aboliti gli stati,dominerebbero con la violenza i non violenti e sarebbero facilitati nello scontro violento con gli individui che usano le armi solo per difendersi.

Contro Lenin

La cosiddetta rivoluzione d'Ottobre del 1917,in realtà,fu un colpo di stato con cui Lenin ed i bolscevichi posero fine al governo democratico del socialista Kerenskij.Lo zarismo finì nel febbraio del 1917 con l'avvento di un sistema politico liberale che,appunto,venne abbattuto dal suddetto colpo di stato del comunista Lenin.E il marxista Lenin instaurò la dittatura comunista fondando,nel dicembre del 1917,la polizia politica denominata Ceka e imponendo,nel gennaio del 1918,lo scioglimento dell'assemblea costituente liberamente eletta e in cui i comunisti erano nettamente minoritari.E la teoria dell'imperialismo di Lenin secondo cui il mancato peggioramento delle condizioni di vita degli operai europei si spiegherebbe con lo sfruttamento delle colonie da parte del capitalismo,venne confutata dal filosofo Karl Popper,nel seguente modo:"Se confrontiamo certi stati che sfruttano colonie,come l'Olanda e il Belgio,con la Danimarca,la Svezia,la Norvegia e la Cecoslovacchia,che non sfruttano le colonie,non troviamo che i lavoratori industriali abbiano tratto vantaggio dal possesso di colonie,perchè la condizione delle classi lavoratrici,in tutti questi stati,risulta grosso modo simile".(Karl Popper.La società aperta e i suoi nemici.Secondo volume:Hegel e Marx falsi profeti.Armando,pagina 245).

Considerazione sulle intercettazioni telefoniche

Le intercettazioni telefoniche sono un utilissimo strumento d'indagine a disposizione della magistratura per scoprire i reati.Il Presidente del Consiglio,Silvio  Berlusconi ha iniziato,nel 2008,a richiedere l'approvazione di una legge che limiti le intercettazioni disposte dalla magistratura e la loro divulgazione da parte dei giornalisti,giacchè,nel 2007,Berlusconi fu intercettato mentre parlava al telefono di sue frequentazioni femminili assai imbarazzanti per la sua immagine di politico,difensore della famiglia e dei valori cattolici.In una delle intercettazioni risulta chiaro che Berlusconi ebbe una relazione con l'attrice Evelina Manna ed è ipotizzabile che tale attrice chiese a Berlusconi di favorirla nella propria carriera,in cambio del suo silenzio sulla loro relazione.A conferma di ciò,nel 2010,Evelina Manna è stata la protagonista di un programma televisivo e di un teleromanzo su Mediaset.Un'altra attrice,Antonella Troise,definita pericolosa da Berlusconi in un'altra intercettazione,ha avuto un ruolo in un altro teleromanzo mandato in onda da Mediaset nel 2009.Infine,tra il 2009 ed il 2010,mediante altre intercettazioni si sono scoperti i vari scandali sessuali del Presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi.

Una schifosa necessità

Espellere gli escrementi ed urinare sono atti schifosi.Se non si formassero i residui del cibo e delle bevande da espellere dal nostro corpo,non saremmo costretti a compiere i suddetti atti schifosi.

Difesa della libertà

Io affermo che la libertà non si può sacrificare neppure al più nobile degli ideali,come la seguente frase del filosofo Ralf Dahrendorf spiega molto bene:" Se oggi venissi posto di fronte alla scelta tra una dittatura ecologica e la salvaguardia dei diritti fondamentali di libertà,anche a rischio di mettere in pericolo la sopravvivenza del  pianeta,sceglierei la libertà".(L'Espresso del 18 marzo 1990,supplemento,pagina 34).

Elogio della libertà sessuale

La libertà sessuale implica il rifiuto del fidanzamento,della convivenza e del matrimonio.Quindi chi sceglie la libertà sessuale diventa amico di una persona e con tale persona compie degli atti sessuali.Dopo pochissimo tempo le due persone,pur continuando ad essere amiche,si lasciano e sono libere ognuna di avere una relazione con un'altra persona e così via fino all'esaurimento del desiderio sessuale,ossia fino alla vecchiaia.L'eventuale figlio resterebbe alla madre,ma il padre avrebbe l'obbligo di riconoscere e mantenere il figlio fino al raggiungimento della maggiore età.Io sono favorevole alla suddetta libertà sessuale che comunque non ho mai praticato purtroppo,dato che non ho le doti per praticarla,anzi addirittura,pur piacendomi le donne e sebbene io non sia affatto religioso,sono giunto all'età di quarantaquattro anni senza aver mai baciato una donna! Specifico inoltre che non sono un omosessuale. 

Contro l'uso della cravatta

Io non ho mai indossato,nè indosso la cravatta.Infatti io ritengo che per vestirsi in modo elegante sia necessario avere un bel vestito composto da giacca,camicia e pantaloni anche senza la cravatta.

Riflessioni sull'esistenza

Nel 1997 esposi la mia filosofia in otto pagine così intitolate:"Riflessioni sull'esistenza".La mia filosofia è pessimistica,mette tristezza e rende infelici e,dunque,sono arrivato alla conclusione che io per vivere nel modo più felice possibile devo dimenticare la mia filosofia.

I patrioti italiani del Veneto

La tesi secondo cui i veneti sarebbero stati contrari all'unione del Veneto all'Italia è falsa ed è propagandata dai nemici dell'Italia,come ora dimostrerò.Il primo agosto 1866 una folla immensa ed entusiasta accolse,a Padova,in Prato della Valle,il primo re d'Italia,Vittorio Emanuele secondo,(Angelo Ventura.Padova.Laterza,pagina 7).Inoltre ricordo,oltre ai famosi Attilio ed Emilio Bandiera,che morirono per l'Italia,alcuni dei patrioti veneti che lottarono per l'Italia unita ed indipendente:Alberto Cavalletto,Andrea Meneghini,Ferdinando Coletti,Alberto Mario,il poeta Aleardo Aleardi,Luigi Chinaglia,l'esploratore Giovanni Miani. Altri due patrioti del Veneto che morirono per l'Italia furono Pietro Frattini e Pier Fortunato Calvi.Fra i Mille di Giuseppe Garibaldi vi erano anche dei veneti e fra essi cito,oltre al noto scrittore Ippolito Nievo,Domenico Piva e Giorgio Manin,figlio di Daniele Manin.Ed il repubblicano Daniele Manin affermò quanto segue:"Io sto con i patrioti pronti a far l'Italia.Accetto la monarchia,purchè sia unitaria,la casa Savoia,purchè concorra a fare l'Italia,cioè a renderla indipendente ed una".(Zeusi Goppelli.Garibaldi e i Mille di Marsala.Tondelli editore,pagina 42).

Le idee politiche che io considero migliori

Le migliori idee politiche,a mio parere,sono state formulate dal filosofo Karl Popper nel libro intitolato,La società aperta e i suoi nemici.Primo volume:Platone totalitario.Secondo volume:Hegel e Marx falsi profeti.

Il mio agnosticismo

Io non lo so quale sarà il nostro destino dopo la morte e pertanto mi definisco agnostico.

Le donne e la politica

La maggioranza delle donne non è interessata all'attività  politica.Infatti in tutti i partiti politici la maggioranza degli iscritti è composta da uomini.

Tutti hanno il diritto di esprimere le proprie opinioni

Ogni individuo ha il diritto di esprimere le proprie opinioni e ciò vale anche in assenza di una norma che stabilisca tale diritto.Comunque io ho la fortuna di vivere in Italia dove vige un sistema politico democratico che garantisce a tutti i cittadini il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero,in base all'articolo 21 della Costituzione della Repubblica Italiana,ma questo diritto è valido solo in teoria poichè nella pratica accade questo:se un cittadino non è ricco da potersi permettere di pubblicare un suo giornale o nemmeno delle inserzioni a pagamento sui giornali che,peraltro,i giornali possono rifiutarsi di pubblicare o non svolge la professione di giornalista non può rendere note le proprie idee.I cittadini possono scrivere delle lettere ai giornali,ma sono sempre i giornalisti a decidere quali missive pubblicare.

Un fondato sospetto

Aldo Moro,nel 1978,venne rapito e assassinato dai terroristi comunisti delle Brigate rosse.Ribadito ciò è probabilissimo che il servizio segreto italiano e il servizio segreto statunitense non abbiano fatto nulla per salvare la vita di Aldo Moro,giacchè il servizio segreto italiano e il servizio segreto statunitense erano ostili a Moro,per la sua politica favorevole all'alleanza fra la Democrazia Cristiana ed il Partito Comunista Italiano.

Una frase tanto nota quanto falsa

La prostituzione è il mestiere più antico del mondo.La predetta frase è ripetuta da quasi tutti come se fosse vera ed è,invece,palesemente falsa. Infatti i primi uomini che ebbero rapporti sessuali con le prostitute quando non vi era ancora il denaro,ossia all'epoca del baratto,dovevano avere delle cose prodotte con il loro lavoro da offrire alle donne che si rendevano disponibili a compiere degli atti sessuali con i suddetti uomini in cambio di qualcosa. Ad esempio un agricoltore doveva aver lavorato la propria terra ricavandone dei beni commestibili da dare alla prostituta,oppure un pescatore doveva aver svolto il proprio lavoro pescando dei pesci da offrire alla prostituta.Pertanto i lavori  di agricoltore e di pescatore sono più antichi di quello della prostituta.Concludo rimarcando che la prostituzione comunque non è un mestiere o un lavoro,ma è un'attività sessuale a pagamento o compiuta in cambio di un'altra utilità,dato che chi lavora deve essere capace di fare qualcosa,mentre il prostituirsi implica solamente la volontà di compiere degli atti sessuali con un'altra persona in cambio di denaro o di un'altra utilità.