La mia difesa della legge che limita la procreazione assistita

Di recente la Corte europea dei diritti umani si è pronunciata contro la legge,italiana,che limita,drasticamente,la procreazione assistita.Invece io ribadisco che,pur essendo agnostico,sono favorevole alla suddetta legge,approvata dal Parlamento Italiano,poichè la procreazione assistita deve essere limitata,severamente,dallo Stato,affinchè si evitino manipolazioni o soppressioni degli embrioni,ossia di potenziali esseri umani.Con la diagnosi preimpianto si fa,inevitabilmente,dell'eugenetica,giacchè vengono eliminati gli embrioni malati,a vantaggio di quelli sani,invece,deve essere il caso a stabilire se un essere umano nascerà sano o malato.Infine il caso dell'aborto,consentito quando il feto è malformato,è diverso dalla diagnosi preimpianto,dato che la malformazione del feto viene verificata molto dopo l'atto procreativo e non prima di esso.

Una giusta considerazione di Kant

Gli esseri umani,in quanto dotati della coscienza e della ragione,sono superiori agli animali,come ben spiega Immanuel Kant con la considerazione che,ora,passo a citare."Per quel che riguarda gli animali,essendo dei semplici mezzi,privi di una coscienza di sè,non vi sono verso di essi doveri diretti,ma solo doveri che sono doveri indiretti verso l'umanità.Poichè gli animali posseggono una natura analoga a quella degli uomini,osservando dei doveri verso di essi, osserviamo dei doveri verso l'umanità.Per esempio,se un cane ha servito a lungo,fedelmente,il suo padrone,ciò costituisce qualcosa di analogo a un'azione meritevole e perciò richiede la nostra lode e,quando non sarà più in grado di renderci i suoi servizi,noi dovremmo trattenere la bestia presso di noi fino alla morte.Chi perciò facesse uccidere il proprio cane,non essendo questo più in grado di guadagnarsi il pane,non agirebbe affatto contro i doveri riguardanti i cani,i quali sono sprovvisti di giudizio,ma lederebbe, nella loro intrinseca natura quella socievolezza e umanità,che occorre rispettare nella pratica dei doveri verso il genere umano....In conclusione i nostri doveri verso gli animali sono,indirettamente,doveri verso l'umanità."(Immanuel Kant.Lezioni di etica.Laterza,pagine 273 e 274.).

Democratici e antidemocratici

Sono democratici tutti coloro che attuano i principi della democrazia,mentre gli antidemocratici sono tutti coloro che agiscono contro i principi della democrazia e si suddividono in quattro tipi che,ora,passo ad elencare.1)Gli antidemocratici sostenitori,da un punto di vista teorico,dei vari tipi di dittature.2)Gli antidemocratici criminali che sono ai vertici delle dittature,ossia i dittatori e i gerarchi dei vari regimi dittatoriali.3)Gli antidemocratici occulti e criminali,all'interno delle democrazie,che per tutelare propri interessi economici assassinano giornalisti, politici,magistrati e poliziotti, oppure perpetrano delle stragi.4)Gli antidemocratici politici e giornalisti che fanno in modo,usando il proprio legittimo potere,che vi sia un sistema democratico incompleto,giacchè tale sistema,mediante i mezzi d'informazione,favorisce due partiti politici o due gruppi di partiti politici che si alternano al potere discriminando tutti gli altri partiti politici,le cui iniziative politiche vengono censurate dai suddetti mezzi d'informazione prima dell'inizio del periodo della campagna elettorale,in cui,invece,nelle migliori democrazie grazie alla legge sono assicurati pari spazi sui mezzi d'informazione a tutti i partiti politici.

Anch'io mi comporterei come il filosofo Senocrate

Nell'antica Grecia la bellissima donna Frine si rifugiò presso la casa del filosofo Senocrate e dormì accanto a lui nel suo letto,senza venire toccata da Senocrate,tanto è vero che il giorno dopo Frine disse di avere dormito vicino ad una statua! Se una bellissima donna mi chiedesse di pernottare per una sua necessità,dove abito,anch'io la farei dormire accanto a me nel mio letto,senza toccarla.

La mia firma a favore del referendum per ridurre gli stipendi dei parlamentari

In data 3 luglio 2012,presso la sede municipale del Comune di Cerreto d'Esi,in provincia di Ancona,ho firmato a favore del referendum che intende abrogare,parzialmente,la legge del 1965 che stabilisce le indennità dei parlamentari.Mediante il suddetto referendum sarà possibile ridurre l'esagerato e,dunque,ingiusto stipendio dei parlamentari.

Un referendum per reintrodurre l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori

Di recente è stata approvata la legge che,purtroppo,riduce i casi in cui è applicabile il reintegro,nel proprio posto di lavoro,del lavoratore licenziato,ingiustamente,stabilito dall'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori.E la suddetta ingiusta legge è stata approvata,con il voto determinante,del Partito Democratico che,così facendo,ha tradito il proprio programma politico,socialdemocratico,ed anche per tale motivo,io,alla prossime elezioni del Parlamento, non voterò più il Partito Democratico,ma darò il mio voto al movimento politico,Cinque Stelle di Beppe Grillo.Pertanto,per reintrodurre l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori,occorre promuovere un referendum per abrogare la suddetta,iniqua,legge.

La mia riforma a favore dei referendum

In data 17 settembre 2008,in base all'articolo 50 della Costituzione della Repubblica Italiana,chiesi,mediante una petizione,alla Camera dei Deputati,di approvare una legge costituzionale che,da una parte,introduca il referendum propositivo,dall'altra,disponga l'abrogazione del divieto di indire referendum,inerenti ai trattati internazionali.Inoltre tale legge costituzionale consentirà, ai promotori di referendum,di ricorrere al Presidente della Repubblica,nel caso in cui non siano giudicati ammissibili,dalla Corte Costituzionale,le richieste di indire dei referendum.